| QUOTE (Alexic @ 23.07.2006 - время: 19:29) |
| По мне так Касперский самый продвинутый!!! |
Как говорят в компании знакомых сис.админов на вопрос "А почему у меня вирусы? У меня же Касперский!" - "Поставь себе АНТИВИРУС, а не Касперского!"
У меня вот McAfee.
| QUOTE (Каянбек @ 25.07.2006 - время: 12:29) |
| ах... милые воспоминания из детства. Мортал Комбат... Кучи крови, апперкоты, сайракс, шао кан... соник... |
Червяк Джим - вот было круто!
| QUOTE (Goodmen @ 26.07.2006 - время: 03:29) | ||
Как говорят в компании знакомых сис.админов на вопрос "А почему у меня вирусы? У меня же Касперский!" - "Поставь себе АНТИВИРУС, а не Касперского!" У меня вот McAfee. |
Правильно говорят, лови плюс. Женя Касперский знаменит в среде российских программеров своей завидной для такого возраста и стажа ламоватостью. Про его первую попытку склепать комплекс Антивирус+Файрволл я вообще молчу: самый хреновый файрволл, который когда-либо становился на мою машину. Сам антивирус жутко "тяжелый": на машины в какой-нибудь мелкой конторке я бы его уж точно не поставил.
Лично я, имеючи 2 Гб ОЗУ, все равно не люблю отдавать метры кровной оперативки непонятно за что. До некоторых пор юзал Dr.Web: мой выбор. Из "наших" антивирусов он однозначно ЛУЧШИЙ. Но недавно таки понял, что лучший антивирус - прямые руки при юзании инета
: у меня уже полтора года стоит машина без антивируса. Просто надо юзать нормальный браузер, почтовый клиент и файрволл: Firefox+Thunderbird+ZoneAlarmPRO за ПОЛТОРА ГОДА не пропустили ко мне на машину НИ ОДНОГО вируса!
Остановился на NOD32.
В отличии от других программ, антивирус лучше КУПИТЬ !
Понимаю, что щас меня закидают тухлыми яйцами/помидорами, но подумайте сами: это софт, отвечающий за безопасность Вашего компьютера !
Если Вам все равно - тогда конечно, можно использовать все что под руку попало, в том числе и сломаный антивирус, но вот только как бы не стало потом мучительно больно за безнадежно утраченную информацию...
Что юзать вместо Каспера: NOD32+Outpost. Маньяки, тмпа меня, могут добавить в эту связку Avast.
А кто это умудрился эту тему засунуть в эстонскую болталку???
Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 03-04-2007 - 14:24
Каспер - слишком тяжёлый (на компе 2 2х ядерных поца, так касп отхавал под себя один проц и 2 Гб оперативы из 4х)
DrWeb староват + нормально он работает нормально только под MSDOS, а его в Win XP нет
Norton. он же Symantec - ставится очень долго, ещё дольше удаляется + сам видел как N or S полностью убивают систему
Ну и Nod 32 - в целом ничего, но я пользую Mc Afee с 2001 года (корп лицензия - RULEZZZ!!!)
Знаменитый Касперский, имеет знаменитые паршивые алгоритмы.
Хорошие вирусы, очень хорошо пропускает, требует много ресурсов,
и еще дюжина минусов.
2. Рабочие станции сетки- Symantec- хорошая эвристика, нормальное быстродействие, не грузит систему.
3. Домашнее использование. Для не желающих возиться с кипой настроек- AVAST либо AVG (к преимуществам и того и другого то, что они бесплатные. К недостаткам: AVG английский и не ставится на 2003, AVAST - не ловит скрипты.
Кашмарского в мусор. Куда он сожранные ресурсы девает не понимаю до сих пор.
2. Рабочие станции сетки- Symantec- хорошая эвристика, нормальное быстродействие, не грузит систему.
3. Домашнее использование. Для не желающих возиться с кипой настроек- AVAST либо AVG (к преимуществам и того и другого то, что они бесплатные. К недостаткам: AVG английский и не ставится на 2003, AVAST - не ловит скрипты.
Кашмарского в мусор. Куда он сожранные ресурсы девает не понимаю до сих пор.
Я даже с помощью неё деньги зарабатывал - сдавал её в прокат
Так сказать бизнес был в своё время