Если бы не Ельцин, то ......

ladybirch, Вам предупреждение за нарушение пункта правил 2.13

Не заметили, что это всего лишь зеркальное отображение ваших постов?
То-то и оно. Упорно не замечаете этого со времён многократных нарушений нашей договорённости.

Ну лучше вообще отсель свалить от греха подальше. Тут их трое пусть между собой и дискутируют

Достал ты уже со своей Европейской цивилизацией!

после вступления в ЕС кучи нищих и амбизиозных карликовых государств, сама идея евросоюза окончательно ********, и остаётся теперь просто дожидаться развала.

Это сообщение отредактировал Ланкин - 19-05-2008 - 22:57

Во-первых и Вы тоже (если верить тому что написано под Вашей аватаркой - ака УКРАИНА)
Во-вторых: неужели так трудно понять что Союз умер не из-за чьей то злой воли (Ельцин,Горбачев,марсиане,сионские старцы или еще кто)- Советский Союз изжил сам себя. Нестойкая знаете ли формация. Бывает....
В-третьих: история не знает сослагательных наклонений - и я с Вами почти согласен: не известно куда бы страну завел тот же Горбачев, или Собчак, или Гаврила Попов или кто либо из молодых "демократов". Возможно Ельцин был лучшим из всех зол, а может быть и нет........

Запрет компартии - ИМХО чушь. Идеология коммунизма - уж ничуть не хуже идеологии демократии или любой другой.

Как пример, можно привести ту же Латвию, в которой компартия была запрещена Nное кол-во лет назад, а правящая коалиция сплошь и рядом состоит из бывших коммунистических аткивистов...

Да, ИМХО в верхних эшелонах компартии Росиии настоящих коммунистов нет и не будет...

По-Вашему, в каждой стране президент выбирается для того, чтобы удовлетворять окружающие страны?
Ну, с этой точки зрения, псевдоруководители лимитрофов вполне удовлетворяют своих хозяев - канадка во главе Латвии, английский генерал - начальник SAB, главной спецслужбы Латвии. Американцы во главе Литвы и Эстонии.
Ющенко и Саакашвили...
Интересно, но именно в тех странах, где правят подобные удовлетворенцы, существуют серьёзные проблемы в межнациональной сфере, существуют внутренние конфликты.

Россия же несколько последних веков является заметным раздражителем для многих обществ и стран, незавсимо от того, как в ней строй. Почему-то ни у кого не вызывает упрёков недемократичности Франция, где муниципальные руководители не избираются, а назначаются. Уверен, если такой порядок будет введён в России, это сразу вызовет волну обвинений в недемократичности.
А как вам устройство ближайшего союзника США, монархии, в которой была предусмотрена передача части мест в законодательном органе ПО НАСЛЕДСТВУ?!
А абсолютные монархии арабского мира. Пока она союзники США, их никто не рискнёт обвинить в недемократичности.
Стоит понять, что сейчас словом "демократия" называется общественное, государственное устройство, при котором данная страна признаёт верховенство США и примат так. наз. "западного мира". Ничего общего с классическим пониманием демократии.
Гитлера и Муссолини считали демократическими лидерами до самого последнего момента, пока они не сцепились с "западным миром". А Сталин был плохим до тех пор, пока не стал союзником "Запада". Как только нужда в Сталине отпала, он опять стал "тираном".

Ельцин - мерзавец, который ради личной власти уничтожил страну, и на совести его миллионы жизней.
Горбачёв оказался слюнтяем и трусом, наподобие Николая Второго, случайно попавшим на вершину власти. А Ельцин - негодяем. Повылазили со всех щелей жулики, воры, сумасшедшие, именующие себя "демократами".
Если бы Ельцин изменил строй государства, то, вероятно, остался бы в истории, как реформатор. Но он развалил страну ради своей власти. Если бы он свалил Горбачёва, и сумел бы сесть на его место, то с большим удовольствием оставался бы и по сей день Генеральным секретарём и президентом СССР.

Зюганов крайне неприятен лично. Наверное, невозможно было найти руководителя партии, более отталкивающего. К тому же он всегда ПРОТИВ. Что бы ни делало российское руководство, Зюганов - всегда против.
Но идеология коммунистов весьма привлекательна.
Вы хоть почитайте о ней, изучите первоисточники, перед тем, как снова что-нибудь ляпнуть. Только почитайте оригинальные документы, а не детские комиксы, как обычно.

ПыСы. Слово "преемник" пишется через два Е - прЕЕмник.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 23-05-2008 - 11:58

Американцы много чего рассказывают... Я тоже люблю отвязную американскую фантастику и приключения: Шекли, Азимов, Брэдбери, Нортон, Буш-старший, Буш-младший, Марк Твен, Джек Лондон, О Генри...

Но всё-таки, давайте аргументы - какие деньги были "выброшены на ветер"? Конкретно, цифры и факты, пжалста. А не байки и выдумки из комиксов про "Наташу энд Бориса".

А насчёт остального возражений уже нет? Или дамочка спрыгнула?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 23-05-2008 - 12:28

Я не говорил что "все - мерзавцы".
И не гадаю на кофейной гуще. "Альтернативную реальность" отношу исключительно к фантастике.
Следуя Вашей логике, можно продолжить:
"Ну, а если бы Гитлера грохнули в 1923-м... Всё хорошо? Война не начинается? Кровь не льётся?"
И опираясь на эти умозрительные построения можно объявить, что Гитлер, дескать, был наименьшим злом?.. Или исторической неизбежностью.

Это только ваше личное мнение. Россия существовала не один век, а СССР - это всего лишь исторический псевдоним России.

Не знаю...это тоже из "альтернативной фантастики".

Это сообщение отредактировал Кыпс - 24-05-2008 - 01:03

Нее это кликуха ( или погоняло если угодно) к -рую к России все приклеить хотят. Причем в этом едины и шовинисты-советофилы и явные недруги России.
К счастью совок это далеко не продолжение Российской Империи а тем паче не порождение Учередительного Собрания а детище бандитского большевисткого режима в основе к-рого лежала утопическая идеология и жестокость достойная мрачного средневековья.

Забавная особенность - криминальный слэнг русского языка наиболее охотно используют и переносят в жизнь лимитрофные аборигены. К чему бы это?
Но, к счастью, туземцы всего лишь экстраполируют СОБСТВЕННЫЕ страхи, не имеющие ничего общего с действительностью.
Бандитские режимы нынешних лимитрофов созданные закомплексованными туземцами на украденных территориях, были созданы с согласия Ельцина. Соответственно, он является соавтором всех этих мерзостей. И ответствености на нём за разгул нацизма не меньше, чем на Ландсбергисе с Прунскене или Добелисе с Годманисом.
По какой-то причине Ельцин вступил в альянс с диковатыми главарями народцев, моральное и нравственное развитие которых застряло на пещерном уровне. Впрочем, нередко недоразвитые туземные царьки использовались другими в своих интересах - и в Микронезии, и в Америке... Так что, Ельцин в этом не зачинатель.
Ещё интересней видеть, как эти народцы старательно раздувают щёки, пытаясь выглядеть "цивилизованными". Но дикость берёт своё и постоянно вылезает в туземных "законах".
Если народец жрёт своих недругов на том же месте, где сможет стукнуть его дубинкой, - то это дикость? А если сначала примет "закон" на каком-нибудь сеймасе или курултае о том, что можно жрать всех, кто не нравится, то это уже признак "цивилизованности"?
Ну-ну...

Это сообщение отредактировал Ланкин - 28-05-2008 - 16:43

Смысла в этой писанине не усматривается (это уже стало традицией), как и соответствия теме, так что и отвечать не на что. Хотя бы укажите, какие именно комиксы-первоисточники вы просматривали перед написанием?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 28-05-2008 - 01:36

Зато я это сказал - а Вы не согласны?

А как же с названием топика "Если бы не Ельцин, то..." в котором Вы написали уже не мало? Вот я напрямую Вам предлагаю поразмышлять " Что? если бы не Ельцин?.."

Давайте создадим тему: "Если бы не Гитлер, то..." и поразмышляем

Читайте внимательно что я пишу - Советский Союз! не имел шансов - а Россия была есть и будет - не надо передергивать. Развал СССР произошел именно из-за крушения экономической системы, это понимали руководители типа А.Н.Косыгина. К сожалению сделать ничего не смогли...

Это сообщение отредактировал also - 28-05-2008 - 10:26

Не стоит так усугублять - как будто годы правления, к примеру ПетраI ,не были перенасыщены кровавыми событиями. История становится таковой когда умрет последний свидетель, и не останется пристрастных участников. Давайте посмотрим на СССР лет этак через 200 Тогда спокойно и оценим