Вот и пойми Президент страной управляет или пРЕЗИДЕНТ или вообще пластилиновый человечек к-рого кто сильнее тот и мнет под себя.
Возраст Адамкуса вообще непричем.
Америка, Гамилкар, для него не родная.
То что в 1944 г. он выбрал Америку, а не Сибирь, тоже нельзя ставить ему в упрек. Подобным образом поступили сотни тысяч литовцев, уже знавших с 1940 г., что такое депортация.
Из Вашингтона его не присылали, так как советские порядки назначать в республики своих наместников уже не действуют.
Президент Литвы страной не управляет. В отличии от России, у нас не президентская, а парламентская форма правления. Если бы Адамкус наложил вето на закон, что бы произошло? Закон вернулся бы в сейм на вторичное обсуждение, а после повторного его принятия согласие президента даже не требовалось бы.
Сбой компьютерной системы вызвал разные кривотолки. Однако это могло исказить лишь оперативные данные по ходу голосования. Электронного голосования в Литве пока нет, по старинке подсчитываются бумажные бюллетени. В избирательных комиссиях, наблюдательских группах работают люди от разных партий, так что подтасовка результатов исключена. Зря допрашивал своих знакомых - твоя выборочная проверка лишь показывает, в каких кругах ты вертишся...
| QUOTE (porsh @ 13.02.2008 - время: 21:33) |
| Все верно, Гамилкар, но меня мало волнует, постоянно или приездами Адамкус жил в Литве, как и вопрос его гражданства. Формальности были соблюдены, и этого вполне достаточно. Сбой компьютерной системы вызвал разные кривотолки. Однако это могло исказить лишь оперативные данные по ходу голосования. Электронного голосования в Литве пока нет, по старинке подсчитываются бумажные бюллетени. В избирательных комиссиях, наблюдательских группах работают люди от разных партий, так что подтасовка результатов исключена. Зря допрашивал своих знакомых - твоя выборочная проверка лишь показывает, в каких кругах ты вертишся... |
Так и в 1940 году формальности были соблюдены. Как же так? Тут устраивают, а там не устраивают? Да и какой с него президент? Никакой, в общем-то...
| QUOTE (porsh @ 13.02.2008 - время: 21:33) |
| Все верно, Гамилкар, но меня мало волнует, постоянно или приездами Адамкус жил в Литве, как и вопрос его гражданства. Формальности были соблюдены, и этого вполне достаточно. Сбой компьютерной системы вызвал разные кривотолки. Однако это могло исказить лишь оперативные данные по ходу голосования. Электронного голосования в Литве пока нет, по старинке подсчитываются бумажные бюллетени. В избирательных комиссиях, наблюдательских группах работают люди от разных партий, так что подтасовка результатов исключена. Зря допрашивал своих знакомых - твоя выборочная проверка лишь показывает, в каких кругах ты вертишся... |
Увы, но все было до отвращения просто...Когда был второй тур Адамкус-Паулаускас то после первых подсчетов стало ясно, что Адамкус отстает но с очень небольшим перевесом. Объясняю: партийные наблюдатели на участках сообщают в штабы инфо. по подсчетам незамедлительно а соответственно информация от них зачастую приходит раньше чем в ЦИК. Когда стало ясно что могут быть проблемы- "притормозили" Каунас (именно этот общеизвестный сбой) и именно там "дарисовали" недостающие голоса. Правда один прокол с выброшеными биллютенями там был но дело замяли т.к. даже Паулаускас не стал сильно возмущаться т.к. за ним реальной силы тогда не было а за пройгрыш он все-таки свои отступные получил.
Во время Адамкус-Паксас я сам был наблюдателем на выборах а после с участка еще и в ЦИК съездить успел. Тогда расклад был иной: во-первых за Паксасом стояла партия причем у выборам готовились серьезно и на всех участках было минимум 2 наблюдателя+отличная система коммуникации. Во-вторых перевес был не в 0,5-1% а много солиднее. В-третьих консерваторы Адамкусу не оказали той организационной поддержки на к-рую он расчитывал. Я помню бабусю "божий одуванчик" в наблюдателях от Адамкуса к к-рой за весь день никто и не приехал и она бедная там мучилась.
В общем Адамкус был "избран" как компромиссная фигура (т.е. ничего не делает но и никому не мешает) поддержаная олигархами и партийными функционерами.
Адамкус как президент во внешней политике меня устраивает, во внутренней (в тех рамках, которые ему предоставлены Конституцией) моих надежд не оправдал.
| QUOTE (porsh @ 14.02.2008 - время: 14:13) |
| Нет, Гамилкар, ввод войск по ультимативному требованию в 1940 г. происходил даже без соблюдения формальностей (не по договору 1939 г. "о дружбе и взаимопомощи"). Адамкус как президент во внешней политике меня устраивает, во внутренней (в тех рамках, которые ему предоставлены Конституцией) моих надежд не оправдал. |
Моё мнение по этому вопросу ты знаешь. Не буду этот вопров затрагивать здесь.
А что он сделал во внешней политике? Мне запомнилось только, как он однажды в интервью в Германии заявил, что ему мерещаться белорусские танки на улицах Вильнюса. Креститься надо дедушке, когда мерещиться что-то...
Гораздо интересней, какую позицию займет Адамкус сейчас, когда Косово обьявил независимость. Помнишь, Гамилкар, наши дискуссии о польском вопросе в Литве? По моему, проблемы Косова и Вильнюсского края имеют много общего.
А насчёт схожести Косова и Вильнюсского края - между ними всё же есть два заметных отличия:
1. Косово и Метохия - это автономный край в составе Сербии
2. Сербы там составляли большинство ещё 100 лет назад. Албанцы в Косово стали большинством только в 20 веке.
Насчет различий Косова и Вильнюсского края не спорю, их немало. Только п.2 я бы считал показателем схожести. Несколько сот лет назад вокруг Вильнюса литовцы тоже составляли большинство.
| QUOTE (porsh @ 18.02.2008 - время: 20:09) |
| Америка - более надежный союзник Литвы, чем, допустим, Франция, этого не надо забывать. Однако приоритетом Литвы должны быть ее интересы. Признание национальным меньшинствам права на сепаратизм где-либо - не в интересах Литвы. (Только не путать с правом самоопределения народов - басков, курдов, чеченцев и пр.) Насчет различий Косова и Вильнюсского края не спорю, их немало. Только п.2 я бы считал показателем схожести. Несколько сот лет назад вокруг Вильнюса литовцы тоже составляли большинство. |
Тогда поясни, в чём Америка союзник Литве? Они же нас к себе даже без виз не пускают.
Насчёт сепаратизма и самоопределения - пока что у нас получается: Косово для сербов - сепаратизм, а для албанцев - самоопределение (хотя албанцы уже имеют своё государство). Сплошные двойные стандарты.
В древности, скорее, балтские племена, а не литовцы, составляли большинство в Вильнюсском крае, когда - то, ну очень давно...
А про Америку всё - таки ответь, а то у меня непонятки какие - то, по - моему, у них в Литве просто свои какие - то шкурные интересы.
А поляков тогда вообще там не было.
Америку обсуждать мне сегодня лень. Прости, Гамилкар.
| QUOTE (porsh @ 18.02.2008 - время: 22:21) |
| Балтские племена, а не литовцы, говоришь. Какие же? Жмудь, пруссы? Да нет, Гамилкар, именно литовцы. Карту прикрепить, что ли? А поляков тогда вообще там не было. Америку обсуждать мне сегодня лень. Прости, Гамилкар. |
Ну, это было так давно, кто теперь разберёт, какие они были... А ты так утверждаешь, что это были литовцы, что можно подумать, ты тогда жил. Я вот почему - то совсем неуверен, что литовцы. И картам не очень доверяю, их же не древние люди рисовали. А на Америку мне вообще наплевать. И на президента тоже.
Nenavizhu etogo uroda. Adamkusa na milo!!!!!
| QUOTE (lisi4ka1 @ 24.08.2008 - время: 19:24) |
| Nenavizhu etogo uroda. Adamkusa na milo!!!!! |
Надо же! Какой темперамент!
| QUOTE (lisi4ka1 @ 26.08.2008 - время: 19:04) |
| Горячий литовский дэвушька |
Вижу, что очень горячий и темпераментный!
| QUOTE (floydxz @ 27.08.2008 - время: 22:37) |
| мне КАЖЕТСЯ что он просто ещу одна америкосская проститутка- |
несомненно !!
Проститутка, проститутка, проститутка......
