| QUOTE (EXstas @ 05.01.2007 - время: 15:05) |
| Вот постирал бельё... И всё... В 2 парах не хватает по носку. Куда они делись?? |
а я знаю куда =)))
их мыши ворують =)))
а если чесно они в канализации ушли в месте с водичкой =)))
у нас так было пару раз что они нам забивали ваш машину =)))
| QUOTE (Rasser @ 05.01.2007 - время: 22:46) |
| а если чесно они в канализации ушли в месте с водичкой =))) у нас так было пару раз что они нам забивали ваш машину =))) |
Сталкивался с такой аномалией..тоже голову ломал..думаю, что догадка Rasser(а) верна
если бы это действительно было так, и носки уходили в канализацию, то после первого носка же ваша машина была бы забита.
Это какая то мистика
Носки пропадают регулярно
Все были постираны, но после сушки, не все нашли свою вторую пару
Севодня они есть, завтра их нет.
| QUOTE (Kerraq @ 11.01.2007 - время: 00:49) |
| Такое тонкое дело следует стирать ручками ... |
Не... Зачем тогда стиральная машина_
Ну я не думаю что мыши воруют или они " утекают" Не правдоподобно как-то
| QUOTE (EXstas @ 12.01.2007 - время: 15:43) | ||
Не... Зачем тогда стиральная машина_ Ну я не думаю что мыши воруют или они " утекают" Не правдоподобно как-то |
Да ладно, Юрке бы только поприкалываться
| QUOTE (Taunusblick @ 12.01.2007 - время: 17:43) | ||||
Да ладно, Юрке бы только поприкалываться |
а -а -а -а причем тут Юрка ????? так и не понял .....
Диалог в аське
Вот такое сегодня родилось в рабочем процессе:
Я: "блин, регулярно вынимаю из стиральной машины нечётное количество носков, кто-нидь знает как приделать к стиральной машине систему контроля чётности или хотябы как её заставить чексуму проверять ?"
Не я: "Неконструктивно мыслит, товарищь :) Для решения его проблемы достаточно в машину ложить нечетное количество носков
"Я: "а если он положил четное? и хочет дальше класть четное и получать четное (вернее, то же)?"
Не я: "система контроля четности обойдется ему ДОРОЖЕ даже трех сотен пар носков :) И реализация такой технологии займет значительно меньше времени"
Не я: "А если контроль четности нельзя установить на эту реализацию стиральной машины, а только на свежую версию машины? Тогда в стоимость системы контроля четности еще придется включить и всю стоимость старой стиральной машины"
Не я: "Да, еще могу предложить вариант - поискать носки внутри носков :)"
Я: "но ведь это реализуемо? P.S. Носки стоят 15 рублей за пару. 15*300=4500 р. за 150 баксов возьмешься?"
Не я: "Дешевые системы контроля четности могут только фиксировать нечетность, а для дорогих систем с восстановлением требуется избыточность данных (носков)"
Я: "чушь. носков не будет больше, чем поместили. поэтому избыточность данных - ненужная фича"
Не я: "Так что лишние носки загружать придется :)"
Я: "ни фига"
Не я: "Больше их конечно не будет, но четность сохраниться :)"
Я: "нет. нужно, чтобы вынималось то же количество носков, которое было загружено. проверка checksum должна быть на входе и выходе"
Не я: "checksum проверяет только четность, а в восстановлении числа носков может помочь носкостроительная фабрика"
Я: "я думал, что checksum будет сверять количество носков на входе и выходе, при несовпадении выдавать варнинг и запускать поиск по стиральной машине на предмет восстановления количества носков"
Не я: "Да, 0 - тоже четное число. В простейшем случае восстановления четности надо устанавливать простейшее устройство которое эффективно превращает носки в НЕноски полностью (например в стиральную машину можно положить ежа). А чтобы число носков на выходе совпадало с числом носков на входе в стиральную машину надо ложить 0 носков. В этом случае и еж не потребуется"
| QUOTE (simentos @ 12.01.2007 - время: 19:51) |
| Мы решали эту проблему: Диалог в аське Вот такое сегодня родилось в рабочем процессе: Я: "блин, регулярно вынимаю из стиральной машины нечётное количество носков, кто-нидь знает как приделать к стиральной машине систему контроля чётности или хотябы как её заставить чексуму проверять ?" Не я: "Неконструктивно мыслит, товарищь :) Для решения его проблемы достаточно в машину ложить нечетное количество носков "Я: "а если он положил четное? и хочет дальше класть четное и получать четное (вернее, то же)?" Не я: "система контроля четности обойдется ему ДОРОЖЕ даже трех сотен пар носков :) И реализация такой технологии займет значительно меньше времени" Не я: "А если контроль четности нельзя установить на эту реализацию стиральной машины, а только на свежую версию машины? Тогда в стоимость системы контроля четности еще придется включить и всю стоимость старой стиральной машины" Не я: "Да, еще могу предложить вариант - поискать носки внутри носков :)" Я: "но ведь это реализуемо? P.S. Носки стоят 15 рублей за пару. 15*300=4500 р. за 150 баксов возьмешься?" Не я: "Дешевые системы контроля четности могут только фиксировать нечетность, а для дорогих систем с восстановлением требуется избыточность данных (носков)" Я: "чушь. носков не будет больше, чем поместили. поэтому избыточность данных - ненужная фича" Не я: "Так что лишние носки загружать придется :)" Я: "ни фига" Не я: "Больше их конечно не будет, но четность сохраниться :)" Я: "нет. нужно, чтобы вынималось то же количество носков, которое было загружено. проверка checksum должна быть на входе и выходе" Не я: "checksum проверяет только четность, а в восстановлении числа носков может помочь носкостроительная фабрика" Я: "я думал, что checksum будет сверять количество носков на входе и выходе, при несовпадении выдавать варнинг и запускать поиск по стиральной машине на предмет восстановления количества носков" Не я: "Да, 0 - тоже четное число. В простейшем случае восстановления четности надо устанавливать простейшее устройство которое эффективно превращает носки в НЕноски полностью (например в стиральную машину можно положить ежа). А чтобы число носков на выходе совпадало с числом носков на входе в стиральную машину надо ложить 0 носков. В этом случае и еж не потребуется" |
сам писал родной?
А вы никогда не замечали, что чайные ложечки постепенно исчезают? Об этом известно в любом ресторане. 
Нет, не сам. Ты же видишь, что там есть и не мои реплики. Просто мы подошли к процессу творчески
Это сообщение отредактировал simentos - 12-01-2007 - 23:50
| QUOTE (Невинная я @ 12.01.2007 - время: 22:48) |
| Есть такая версия, что носки (а также чайные ложечки) - это параллельная нам цивилизация. Они живут у вас в квартире столько сколько им надо, а потом уходят. А вы никогда не замечали, что чайные ложечки постепенно исчезают? Об этом известно в любом ресторане. |
Так то в ресторане. Будешь в свою квартиру пускать несчетное количество людей хотябы на обед, у тебя тоже ни одной ложки не останется.
А носки не так долго носить надо, чтобы они не "прилипали" к машинке.
Ну раз так, то точно домовой ворует
а носки тож больная тема))))) всегда пропадают потом находятся в следующей партии обычно )))
а вообще я делаю так ситраю все носки в машинке, а потом отдаю их мужу со словами*разбирай сам свой пасьянс нафик*
| QUOTE (simentos @ 12.01.2007 - время: 20:49) |
| 2Alxira: Нет, не сам. Ты же видишь, что там есть и не мои реплики. Просто мы подошли к процессу творчески |
значит сам под командованием каво та
Чюдо дикоеа он сам не стирает?
вот иои носки никокгда не пропадают бо сами по команде шагом марш идут в ваануую